Comparación de los tratamientos de Cierre, Extirpamiento de venas (stripping) y Láser endovenoso.
| Procedimiento Closure® | Extirpamiento de venas y ligación | Láser endovenoso (EVL) | |
| Resultados típicos 48 horas después del procedimiento |  1 |
 2 |
 1 |
| Ventajas probadas sobre la extirpamiento de venas en un estudio comparativo randomizado. | Más pronta reincorporación a las actividades normales3 Menos dolor, hematomas e incomodidad durante la recuperación inmediata3 |
N/A | No se tienen informes sobre estudios comparativos randomizados |
| Ausencia de venas varicosas a los 12 meses | 90% de las piernas tratadas4 | 85% de las piernas tratadas6 | No se tienen informes sobre este tipo de resultados. |
| Reincorporación a las actividades normales en 24 horas | 89.1% de los pacientes7 | No se tienen informes | 69.8% de los pacientes7 |
| Método de acción | La energía RF que se emite directamente a la pared de la vena elimina el recubrimiento de la pared de la vena e induce la contracción del colágeno. La fibrosis de las venas tratadas continua durante meses. A los 6-12 meses posteriores a la operación, las venas fibrosas pueden ser reabsorbidas y hacerse invisibles sonográficamente.8 | La energía del láser hace hervir la sangre. Una burbuja de vapor i inducida por láser calienta la sangre remanente en la vena tratada produciendo una oclusión trombótica.9 | |
| Hematomas postoperatorios | 4%10 | N/A | 38%10 |
| Satisfacción del paciente | 98% de los pacientes encuestados lo recomendarían a un amigo5 | No se tienen informes | |
| Retroalimentación intraoperativa del médico | Los médicos reciben una retroalimentación en tiempo real acerca de los parámetros clave del tratamiento durante el procedimiento. | N/A | Los sistemas EVL no cuentan con sistemas de retroalimentación intraoperativa. |
1. Procedures performed at regional ACP Meeting, June 2001.
2. Data on File - VNUS Medical Technologies, Inc.
3. Lurie, F, et al.Prospective randomized study of endovenous radiofrequency obliteration (Closure procedure) versus ligation and stripping in a selected patient population (EVOLVeS Study), J Vasc Surg 2003; 38(2):207-14.
4. Merchant RF, DePalma RG, Kabnick LS. Endovascular obliteration of saphenous reflux: A multicenter study. J Vasc Surg 2002;35:1190-6
5. Weiss RA, et al. Controlled Radiofrequency Endovenous Occlusion Using a Unique Radiofrequency Catheter Under Duplex Guidance to Eliminate Saphenous Varicose Vein Reflux: A 2-Year Follow-up, Dermatologic Surgery, Jan 2002; 28:1: 38-42
6. Jones L, et al. Neovascularisation is the principal cause of varicose vein recurrence: results of a randomized trial of stripping the long saphenous vein, Eur J Vasc Endovasc Surg, 1996; 12: 442-445
7. Morrison N. Presented at the Union Internationale de Phlebologie, Rome, September 2001.
8. Pichot O, et al. Role of Duplex Imaging in Endovenous Obliteration for Primary Venous Insufficiency. J. Endovasc Ther 2000; 7:451-9.
9. Proebstle TM, et al. Endovenous Treatment of the Greater Saphenous Vein with a 940 nm Diode Laser: Thrombotic Occlusion after Endoluminal Thermal Damage by Laser Generated Steam Bubbles, J Vasc Surg 2002; 35: 729-736.
ERA WebSites